专业案例
商标案件
专利案件
著作权案件
反不正当竞争案件
专业人员
新闻动态
JNSPORTS江南论丛
关于JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版
JNSPORTS江南介绍
荣誉概览
联系JNSPORTS江南
中文
EN
>
JNSPORTS江南
>
专业领域
>专利案件
最新
商标
专利
著作权
反不正当竞争
JNSPORTS江南代理大疆创新江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站成功无效高域专利
01-19
专利复审委员会于2017年12月29日JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育发出一份无效决定（发明名称江南JNSport体育JNSPORTS江南：一种定维飞行的多旋翼飞行器及其控制器，专JN江南·体育网页版江南JNSport体育利权人：高域（北京）智能JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站科技研究院有限公司，专利号：2015204JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版81794.8），该决定宣告该江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南专利全部无效。 案情简介: 近JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版年来，热点领域的龙头企业经常遭遇专利侵权诉讼，JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版大疆创新在2017年迎来频繁遭遇JNSPORTS江南江南JNSport体育专利诉讼的一年，被一家高域（北京JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版）研究院有限公司用20件专利提起了侵权诉讼，江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育而大疆公司委托JNSPORTS江南对上述案JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南件提起无效宣告请求。 接受该案委江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南托后，JNSPORTS江南组建了江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南以合伙人李洪江，高级顾问赵景焕，以及范相玉、王峥JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版、王萌、王荣等律师组成的无效团队，依托JN江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站SPORTS江南强大的专利检索力量，丰富的无效案JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育件代理经验，大疆创新强有力的技术支持江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站和技术检索，索获得了与涉案专利非常接近的对比文江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版件，JNSPORTS江南代理人运用无江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育效实务技能，最终，专利复审委接受了我方观江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南点，宣告该专利全部无效，至此，专利权人基于该专JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站利在上海知识产权法院提起的专利侵权江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南诉讼也将被驳回起诉，JNSPORTS江南成功为大江南JNSport体育江南·体育中国官方网站疆创新暂时解除了该专利的侵权诉讼的困JNSPORTS江南JN江南·体育网页版扰。 该案中，双方主要争议焦点为： （JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版1）证据1是否公开了涉案专利权利要求中的“JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南定维方向”； （2）证据8中的JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站距
JNSPORTS江南成功代理JN江南·体育网页版江南JNSport体育意大利JNSPORTS江南健公司赢JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育得外观设计专利权纠纷——跑步机中的法拉利，高举维江南JNSport体育JNSPORTS江南权大旗赢得最终胜利
01-12
JNSPORTS江南代理意大利JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南健公司诉山东天展JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版健身器材有限公司（以下简称“天展公司”）侵JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南害外观设计专利权纠纷一案江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版，经济南中院一审（（2016）JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南鲁民初1656号）、山东江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站高院二审（（2017）鲁民终79江南·体育中国官方网站江南JNSport体育7号），已于近日收到由山东高院做出的江南JNSport体育江南·体育中国官方网站终审判决。山东高院驳回被告上诉，维持一审判江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育决，认定被告天展公司生产、销售、许诺江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站销售的被控侵权跑步机产品落入涉案专利JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育权保护范围，并支持了原告JNSPORTS江江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南南健公司主张的停止侵权行JN江南·体育网页版JNSPORTS江南为、赔偿经济损失及合理维权费用等请求。 JNSPORTS江南江南JNSport体育 原告JNSPORTS江南健公司成江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南立于1986年，是一家总部位于意JNSPORTS江南JN江南·体育网页版大利、在全球拥有14家分公江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版司遍布欧洲、美洲、亚洲、中东和澳JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站洲的世界顶级健身器材制造商，常年江南JNSport体育JN江南·体育网页版作为奥运会的官方体育器材供应商。除了江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站为奥运事业做出卓越贡献外，JJN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版NSPORTS江南健还与江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站世界上最负盛名的一些体育俱江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育乐部建立了合作关系并为冠军队伍提供体育训练装备和江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站服务，例如AC米兰、国际米兰、尤文图斯、皇JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育马、切尔西等足球俱乐部，法拉利等F1车队，JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南红月帆船队等等。 原告生产的江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南跑步机被誉为“健身器材中的法拉利”，是JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版顶级健身器材。在本案中，JN江南·体育网页版JNSPORTS江南原告要求保护的是一款名为“JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站Run ARTIS”跑步机的外观设计，该跑步机JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版采用了最先进的跑步机技术，将人体工程
JNSPORTS江南代理Tensar江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南公司专利无效行政诉讼再审案胜诉
12-17
2011年4月2日，Tensa江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南r公司向国家知识产权局专利复审JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版委员会请求宣告涉案专利河北宝源工JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站程橡塑有限公司（下称“宝源公司”）获得的ZL2JNSPORTS江南江南JNSport体育01020286073.9号实用新型专利无效。2JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站011年9月30日，国家知JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站识产权局专利复审委员会最JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育终做出无效决定：认为涉案专利经修改后的JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育所有权刘要求1、2相对于对比江南JNSport体育江南JNSport体育文件缺乏新颖性，于是宣告涉案专利无效江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站。宝源公司向北京市第一中级人民法院提起JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站行政诉讼；2012年4月JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站20日，该院驳回了宝源公司的所有JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版行政诉讼请求。宝源公司向再次北京市高级人民法院提JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站起上诉， 2012年12月19日，该院再次驳回了江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南宝源公司行政诉讼二审请求。宝源公司因不服上江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育述无效决定、一审判决以及二审判决JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育，又向最高人民法院提出了再审请求。2013年JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南9月22日，最高人民法院下发江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南通知告知Tensar公司该院已经受理了再审JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站申请人的再审请求。宝源公司主要理由为：1JN江南·体育网页版JNSPORTS江南、无效决定及一、二审判决在评价新JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南颖性时错误的将对比文件中两个部分的技术内江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站容对涉案专利权利要求进行了评价，违反了“单独对江南JNSport体育JNSPORTS江南比”原则；2、涉案专利权利要求1主题JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南名称中所称的“三向土工格栅”按照本领域普通技JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南术人员的理解应当包含“等边三角形”这一“JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站隐
JNSPORTS江南代理鑫曜、沃弗两公JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站司确认不侵犯专利权纠纷一审胜诉
09-09
近日,JN江南·(中国区)体育官方网站-JNSP江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南ORTS代理原告上海鑫曜节能科技有限公江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版司（以下简称鑫曜公司）、安徽沃JN江南·体育网页版JNSPORTS江南弗电力科技有限公司（以下简称沃弗公司江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站）诉被告麦格纳驱动公司确认不侵犯专利权JNSPORTS江南江南JNSport体育纠纷一案，由安徽省合肥市中级人江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版民法院作出一审胜诉判决。 江南JNSport体育江南·体育中国官方网站 美国麦格纳公司（MagnaDrive 江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版Corporation） 于1999年在江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育美国华盛顿州成立，是一家JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站研究和生产永磁驱动技术的高JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站科技企业，为涉案专利ZL98802726.7的独JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版占被许可人。鑫曜公司是一家中国的高科江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版技能源科技企业，主要生产永磁调速江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南器、永磁联轴器等电机节能产品，沃弗公司为鑫曜公江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南司的代理商，与麦格纳公司的产品构成竞争。 江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站2012年11月5日，鑫曜公江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南司的企业高级管理人员收到麦格纳公司委托律师马克江南JNSport体育JN江南·体育网页版•R•温特劳布（Marc R.WeintraJN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育ub）发送的律师函: 指认鑫曜江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南公司制造、销售的永磁调速器产品侵犯了麦格纳驱江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育动公司发明专利,但在律师函中所言江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育不详,所指不明,让鑫曜公司及代理商无所适从JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育。在征询律师意见后，鑫曜公司委托律师针对对方的JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站律师回函进行催促，要求麦格纳公司如果JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版确有侵权证据，可以行使诉权，如果没江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版有证据，就要撤回警告函。但在江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南合理的期限内，麦格纳公司未撤回警告
JNSPORTS江南成功代理“风江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站电行星齿轮支撑装置”专利权无效江南JNSport体育JN江南·体育网页版宣告请求案
01-14
案情简介： 无效宣告请求人张炀对JN江南·体育网页版江南JNSport体育专利权人为重庆某有限责任JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版公司的专利名称为“风电行星齿轮支撑装置”的实用江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站新型专利提出无效宣告请求，JNSPORTS江南接江南JNSport体育JN江南·体育网页版受了无效宣告请求人的委托，由专利代理人武树辰、JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站孙长龙、李洪江代理无效宣江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育告请求人，经过检索及分析对涉案JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南专利权提出无效宣告请求，并JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南参加了国家知识产权局专利复审委员JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南会召集的口头审理。近日，国家知识产权局专JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站利复审委员会针对该无效宣告请求作出了无效宣JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南告请求审查决定，宣告该专利权全部无效。JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版 决定要点： 若权利要求所要求保护的技术方JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版案相对于最接近的现有技术存在区别JNSPORTS江南JNSPORTS江南技术特征，但该区别技术特JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版征已被另一篇对比文件所公开，且该区别技术特征江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南在该权利要求中与在所述另一篇对比文JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版件中所起的作用相同，那么即可认为该权利要JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站求所要求保护的技术方案对于本领域技术人员JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站而言是显而易见的，因而不具备创造性。 JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育案件结论： 专利复审委员会作出第1江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育8731号无效宣告请求审查决定，宣告专利权全江南JNSport体育JNSPORTS江南部无效，JNSPORTS江南代理无效江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版宣告请求方取得全面胜利。 代理经验： 江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南本案的关键点在于无效证据的检索，尤其是对江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育公知常识性证据的获取。众所周知，在专利江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育无效宣告程序中，如果请求人所提出的关键JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南性无效理由涉及新颖性和创造性
JNSPORTS江南成功代理成都倚天斋工JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站贸有限公司专利无效宣告请求案
10-30
案情简介： 无效宣告请求人成都倚天斋工贸有限公江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南司对专利名称为“篆刻刀”的实用JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南新型专利提出无效宣告请求，JNSPOR江南JNSport体育江南·体育中国官方网站TS江南接受了无效宣告请江南JNSport体育江南·体育中国官方网站求人的委托，由专利代理人JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育魏晓波、罗满代理无效宣告请求人，经JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育过检索和分析对涉案专利权提出无效宣告请求，并JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站参加了国家知识产权局专利复审委员会召集JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版的口头审理。近日，国家知识产JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站权局专利复审委员会作出了无效宣告请求审查决定，江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站宣告涉案专利权全部无效。 江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站决定要点： 若权利要求的技术方案与最JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育接近的现有技术相比，其区别技术特征仅为本领域JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版的常规设计，也未带来任何实质江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育性特点，则该权利要求不具备创造性。因JNSPORTS江南江南JNSport体育此，涉案专利不符合专利法第22条第3款JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站的规定。 案件结论： 专利JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育复审委员会作出了第18570号无效宣告JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站请求审查决定，宣告涉案专江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南利权全部无效。JNSPORTS江南代理无JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站效宣告请求方取得全面胜利。 代理经验： 江南·体育中国官方网站江南JNSport体育即使认定涉案专利权利要求中的某些技术特征（例如本JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站案中对刀刃长度、刀锋面夹角的选择等）江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南属于公知常识，在将公知常识列入证据组合的同时，请JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站求人最好还进行适当检索以提供一组全部是现有JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南技术的证据组合，从而可以为无效涉案专利起到了JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站双重保险的作用。
最前
上一页
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
下一页
最后
