专利案件 - JNSPORTS江南

>JNSPORTS江南>专业领域>专利案件

反不正当竞争

JNSPORTS江南成功代理北京汇源食品饮JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南料有限公司专利权无效宣告请求案10-28

案情简介：　　无效宣告请求人北京汇源食品JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南饮料有限公司对专利权人为王文武JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育的专利名称为“瓶子”的外观设计专江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南利提出无效宣告请求，JNSPJN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南ORTS江南接受了无效宣告请求人JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南的委托，由专利代理人魏晓波、罗满代理无效宣告请求江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版人，经过调查和检索对涉案专利提出无效请求，提交了江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南无效请求书和相关证据。近日，国家知识江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站产权局专利复审委员会作出了无效宣江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站告请求审查决定，宣告专利权全JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版部无效。　　决定要点：　　涉案专JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站利和现有设计的主要设计特江南JNSport体育JNSPORTS江南征均在于瓶子的形状，两者的主要组江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南成部分相同，各个部分上装饰江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站设计也基本相同，上述区别点未对整体视觉江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站效果产生显著影响。涉案专利和现有设计的相同点JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站属于构成二者具有显著视觉效果的主江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版要设计特征，不同部分仅在于局部的JNSPORTS江南JN江南·体育网页版纹理上的差别，故涉案专利和现有JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版设计相比较不具有明显区别。因此，涉案专利不江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版符合专利法第23条第2款的江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南规定。　　案件结论：　　专利复江南JNSport体育JN江南·体育网页版审委员会作出第19438号无效宣告请JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站求审查决定，宣告专利权全部JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站无效，JNSPORTS江南代理无效宣告请求方JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版取得全面胜利。　　代理经验：　JNSPORTS江南JN江南·体育网页版　本案的关键点在于证据的检索，以及证据与涉案专利江南JNSport体育JN江南·体育网页版的分析比对。经过专业细致的江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版检索，获得了与涉案专利相似的证据JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育；而且，无效宣告请求中将涉案专江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版利的各细节部分均

JNSPORTS江南成功代JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育理李宁（中国）体育用品有限公司专利权无江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版效宣告请求案09-14

案情简介：　　无效宣告请求人李宁（中国）体育用品江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育有限公司对专利权人为青岛某有江南JNSport体育JNSPORTS江南限责任公司的专利名称为“手环（能量）JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站”的外观设计专利提出的无效JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南宣告请求，JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育接受了无效请求人的委托，由专利代理人孙长龙，江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育李洪江代理请求人对涉案专利提出了无效宣告请求，并江南·体育中国官方网站江南JNSport体育参加了国家知识产权局专利复JN江南·体育网页版JNSPORTS江南审委员会召集的口头审理，近日国家知识产权局江南JNSport体育JN江南·体育网页版专利复审委员会作出了无效宣告请求江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版审查决定，宣告涉案专利权无效。　　决定要点：JNSPORTS江南JNSPORTS江南　　涉案专利与现有设计整JNSPORTS江南江南JNSport体育体形状相同，各局部设计极为近似，二者的区JN江南·体育网页版JNSPORTS江南别点属于施以一般注意力不能察觉到JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育的局部细微差异，故构成实质相同的外观JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版设计。　　案件结论：　　专利复审委员会作出第1JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站9047号无效宣告请求审查决定，宣告涉案江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站专利权全部无效，JNSPO江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JNSPORTS江南RTS江南代理无效请求方取得全面胜利。　　代理JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站经验：　　本案的关键点是证JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育据的获取，通过案件线索获取在先公开的国JNSPORTS江南江南JNSport体育外期刊的信息，进而查找该期刊江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育在国内馆藏证据，为案件胜诉打下良好江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站基础。另外该案件亮点是在外观的比对中，既比江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南对了图案，也考虑了现有设计的文JNSPORTS江南JN江南·体育网页版字描述，对后续案件具有参考意义。

JNSPORTS江南代理宁JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站波东天专利侵权纠纷案胜诉08-28

2012年8月27日，JN江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站SPORTS江南律所李洪江律师、专利代理人李JN江南·体育网页版JNSPORTS江南永强代理的沈阳市兴业机械厂诉宁波东天江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版机械科技有限公司专利侵权纠JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育纷案以上海市第一中级人民法院签发“驳回起诉江南JNSport体育江南·体育中国官方网站的裁定”而宣告胜诉。由于JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育本案涉及经过多次专利检索最终将涉案专利全部无效，JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站因此具有一定的典型意义，总结如下江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站以飨读者。　　一、案件背景　　2010年1月JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版27日，专利权人的独占实施许可人沈阳市兴业机江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南械厂向上海市第一中级人民法院就宁波东江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育天机械科技有限公司提起专JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版利侵权诉讼，主张被告未经其许可江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版擅自实施其“无孔玻璃幕墙驳接夹具”的江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版ZL200620089818.6江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育号实用新型专利权。　　作为被告的代理律师，201江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育0年2月9日，JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站代理宁波东天机械科技有限公JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版司向国家知识产权局专利复审委员江南·体育中国官方网站江南JNSport体育会提起针对该涉案专利的无效宣告请求，江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南主张涉案专利无效。　　涉案专利共有5项权利江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育要求：1、一种点式无孔玻璃幕JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版墙驳接夹具，包括夹头、前后夹板和紧固螺江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育栓，紧固螺栓将前夹板和后夹板JN江南·体育网页版JNSPORTS江南紧固在一起，后夹板安装在支撑机构上江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育，玻璃夹在前、后夹板之间，江南JNSport体育JN江南·体育网页版其特征在于：前后夹头分别铰接在前后夹板上，夹头JNSPORTS江南JN江南·体育网页版可以绕其轴线在圆周方向上摆动。2、如JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站权利要求1所述的夹具，特征在于：前后JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育夹头为半球体，球面嵌

JNSPORTS江南代理坦萨公司诉华江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版泰公司寄送样品专利侵权案江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站一审胜诉03-27

2012年12月10日，江苏省无锡市中级人民法院JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站发布（2012）锡知民初字第199号判JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站决书，判令被告宜兴市华泰土工材料有限公司立即停止江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版侵犯原告坦萨公司专利权的行为。至JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站此，JNSPORTS江南李洪江律JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南师、孔繁文律师代理的坦萨公司诉江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版华泰公司寄送样品专利侵权纠纷案一JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南审胜诉。　　2011年2月，原告坦萨科技JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育有限公司及其专利独占实施许可JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站人坦萨土工合成材料（中国）有限公司委JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育托代理人与被告宜兴市华泰土工材料有限公江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南司接洽，询问其是否可以提供三向土工格江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站栅产品。华泰公司自称可以生产江南JNSport体育江南JNSport体育、销售这种产品，并主动向JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育原告代理人寄出其资质文件（包括营业执照、组织江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南机构代码证、税务登记证、企业资信江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育等级证书、生产许可证证明等共14份材料）JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南、名片一张、广告册一本以及被控侵权产品“江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南三向土工格栅”样品一份。江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版2011年3月2日，坦萨公司代理人在山西JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版省某公证处公证员的监督下，经过法定的证据保江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版全程序，在山西长治市淮海街五马邮JNSPORTS江南JN江南·体育网页版局特快揽授站收取了上述邮件，并对江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版被控侵权产品样品进行了公证封存。　　201JN江南·体育网页版江南JNSport体育2年7月，坦萨公司委托JNSPORTS江南进行专JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站利维权诉讼案。经证据交换，庭审质证，201JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版2年12月10日，江苏省无锡市中级JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育人民法院发布（2012）JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版锡知民初字第19

JNSPORTS江南成功代理江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版“一种类长方形异形砌块”专利权无效宣告江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版请求案02-27

案情简介：　　某无效宣告请求人对专江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南利权人为程友珍、王崧骅的专利名称为“一种江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育类长方形异形砌块”的实用新型专利提出的JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育无效宣告请求，JNSPORTS江南接受了JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站专利权人的委托，由专利代理人薛晨光代理专利JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版权人对涉案专利进行了无效JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站答辩，并参加了国家知识产权江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南局专利复审委员会召集的口头审理。近日江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站，国家知识产权局专利复审委员会作出了无效宣江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育告请求审查决定，维持专利权JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版全部有效。　　决定要点：　　如果一项权江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南利要求的技术方案与最接近的现JNSPORTS江南JN江南·体育网页版有技术之间存在区别技术特征，而现有技术中没有江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南给出将上述区别技术特征应用JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站到最接近的现有技术以解决其江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南存在的技术问题的技术启示，江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育则该权利要求的技术方案对本领域技术人员来说是江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南非显而易见的。因此，本专利各项权利要求均符合专江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育利法第22条第3款的规定。　　案件结论：江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南　　专利复审委员会作出第18767号无效江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育宣告请求审查决定，维持专JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版利权全部有效，JNSPOR江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育TS江南代理专利权方取得全江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育面胜利。　　代理经验：　　本JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版案的关键点是从对比文件出发，即使本领域技术人员江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站为了强化上、下层砌块的锁紧程度而增加一对JN江南·体育网页版江南JNSport体育锁紧结构的话，容易想到的是江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育在砌块的上表面上再增加一个脊，相江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站应的在砌块的下表面上增加一个相适配的结构；JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站即对比文件并没有给出在砌块的上表JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版面

“JNSPORTS江南”代理坦萨公司发明专利维江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育权获得初步胜利08-29

8月23日，JNSPORTS江南律所江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南李永波、孔繁文、李洪江律师代理的坦萨科技有限公司JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育、坦萨土工合成材料（中国）有限公司（JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站以下简称坦萨公司）诉成都匹克土工江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南材料有限公司(以下简称成都匹江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版克)侵犯发明专利权纠纷一案，由北京江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版市二中院判决原告全面胜诉JNSPORTS江南江南JNSport体育。这一审判结果，标志着坦萨JNSPORTS江南JNSPORTS江南在中国首起专利维权诉讼中胜出。　　坦萨公司前JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版身系英国耐特龙集团有限公司（Th江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版e Netlon Group Limited）。江南·体育中国官方网站江南JNSport体育其创始人Dr. Mercer于江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版六十年代后期发明了塑料网格，命名为耐特龙土工江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站网。“三向土工格栅”是坦萨公司奉献的第江南JNSport体育江南JNSport体育一代三角形土工格栅专利产品，以其优良的性能成为JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南土工格栅产品、道路加筋以及其他类似领域的佼佼江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南者；广泛应用于公路、铁路、地基及其他基础设JN江南·体育网页版江南JNSport体育施建设工程。　　JNSPORTS江南代理江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版坦萨公司在北京、河北、山东、四川、江苏JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育、安徽、重庆等地先后完成侵权证据调查江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版、搜集、公证等工作。另外许多国内的同类土工JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南材料制造商不加创新，利用我国实用新JNSPORTS江南江南JNSport体育型专利申请不需要实质审查JNSPORTS江南JN江南·体育网页版的制度，申请了许多近似甚至相同内容的实用新JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站型专利。为了维护自身的合法权江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育益，JNSPORTS江南代理人建议坦萨公司提出江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版针对“三向土工格栅”相类似的江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版专利的无效请求，2011年8月12日，复审委支持江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站了JNSPORTS江南孙

最前上一页 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 下一页最后