JN江南·(中国区)体育官方网站-JNSJN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育PORTS代理腾讯科技（深圳）有限公司等（以下简江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南称“腾讯公司”）诉深圳市微信江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版食品股份有限公司等（以下简称JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版“微信食品公司”） 侵害商标权及江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育不正当竞争纠纷一案二审告捷，北京市高江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版级人民法院在一审判决的基础JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育上认定：

　　1. 腾讯公司持有的第9类与第3江南JNSport体育JNSPORTS江南8类“”与“”商标在微信食品公司设立时已构JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站成驰名商标；

　　2. 微信食品公司使用“微信食品”、江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育“Wechat Food”标识JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版经营餐馆、超市、网上商城、物流园等一系列江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南行为侵犯了腾讯公司的注册商标JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南专用权；

　　3. 微信食品公司将“微江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版信”登记为企业字号违反了诚实信用原则和商江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育业道德，构成不正当竞争；

　　4. 微信食品公司向腾讯公司赔偿其因被诉江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站侵权行为所得利润及腾讯公司维权JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站合理支出共计1029万余元。

　　案件基本事实：

　　腾讯公司的“微信”应用是当前最主流的JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育即时通讯类手机应用之一，也JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版是我国绝大部分手机用户所熟JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版知的手机应用。注册于第9类计算机软件等商品江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版以及第38类通讯类服务的 “”和对应的“”商标在相关公众中均具有极高的知名度，JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站也具有非常高的品牌价值，如英国Brand 江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版Finance2018全球品JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南牌500强中就将“微信（Wechat）JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南”列为第49名，价值高达224.JN江南·体育网页版江南JNSport体育15亿美元。

　　微信食品公司于2015年4月14日将“微信”JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站登记为其企业字号，使用“微信食品 WechJN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南at Food”标识开办多家系列餐饮店、线下江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版商超、线上商城。除自身经营上述餐厅、商超JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南之外，微信食品公司更通过发JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南布微信公众号文章、购买百江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站度推广、架设自营网站等渠JNSPORTS江南JNSPORTS江南道，广泛宣传其餐饮店、商超的招商JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育加盟政策，以特许经营的模式对JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版腾讯公司“微信”、“Wechat”品牌恶意搭江南JNSport体育JN江南·体育网页版便车，获取巨额利润。在本案一审进JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站行期间，微信食品公司更进一JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南步扩大其侵权行为的范围，在全国各地使用“微信食江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南品”标识开设物流园、酒店等，侵权规模巨大。

　　案件意义：

　　本案是在当前强化知识产权保护的大形江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育势下，对于在案证据难以证JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南明被告侵权获利的具体数额，但可以证江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版明该数额明显超过法定赔偿最高限额JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南的情况，法院适用裁量性赔偿在法定最高限额以上确江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南定赔偿额的又一典型案例。

　　1.挡箭牌：第29类“微信”商标二JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育三事

　　本案中，被告微信食品公司在明知腾讯公司“微JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育信及图”、“Wechat”等商标知江南JNSport体育江南·体育中国官方网站名度的情况下，仍然使用“微信食品 Wec江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版hat Food”这样明显故意江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育搭乘腾讯公司商标便车的标识，并采JNSPORTS江南江南JNSport体育用激进的经营和宣传手段快速扩大其侵权行为的JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版规模，甚至在一审判决后也不加以停止，其所依江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站仗的正是受让得来的第29类“微JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育信”商标这块挡箭牌。

　　第10213090号“微信”商标JNSPORTS江南JNSPORTS江南，由案外人注册于2013年1JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版月21日，核定使用于第29江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育类“肉干；牛奶制品；果冻”等食品类商品。20江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南16年8月27日，微信食品公司受JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南让取得了该商标。无论是在涉案侵江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版权行为的宣传中，还是本案一审与二审针对腾讯公司主JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站张的抗辩中，微信食品公司均一再强调其持有上述第JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南29类“微信”商标的事实，并主江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版张其全部涉案行为均是在核定使用的范围内使用该商标JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版，并无不当。

　　乍看之下，“微信食品公司使用食品类‘微信JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站’商标进行食品类经营活动”，这江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站样的主张似乎具备一定的合理依据。然而，仅仅是持JNSPORTS江南江南JNSport体育有某一商品服务类别的“微信”商标并不江南JNSport体育JNSPORTS江南当然构成对抗侵权主张的万能之盾，而微信食品公司在JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育涉案侵权行为中的实际所为JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育更是自己掏空了这枚盾牌的内核，使其江南JNSport体育JNSPORTS江南成为了虚有其表、一击即碎的空心之盾。

　　腾讯公司提交的证据显示，微信食品公司JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育实际涉案侵权行为主要涉及的是餐饮、超市、房地产江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版、举办娱乐活动等领域。其涉案侵权行为中并不存在自江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版行或委托第三方生产“微信”牌食品的行为，而更多地江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南是搭建各种与食品相关的生产、销售、JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南物流等平台，利用“微信”、“Wechat”品牌JN江南·体育网页版JNSPORTS江南的知名度和影响力为第三方产品提供背书认证，以快速江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育换取高额的授权、加盟等费用。因此被诉侵江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南权行为实际主要是将“微信”JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版、“Wechat”标识使江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育用在餐饮、超市、房地产、各种农业基地及养殖基地、江南JNSport体育江南JNSport体育举办娱乐活动等分别属于第43、3江南JNSport体育JNSPORTS江南5、36、42、41类服务JN江南·体育网页版江南JNSport体育类别上，而并不是其第29类注册商标的核定江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南使用商品范围。

　　微信食品公司在经营中反复强调其对江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育第29类“微信”商标的持JN江南·体育网页版江南JNSport体育有，但实际上，其主要经营行为均与该商JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站标核定的食品类商品无关。

　　此外，本案二审期间，微信食品公JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版司持有的第29类“微信”商标已经商标无效宣告行政JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站诉讼二审生效判决予以无效江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南宣告。北京市高级人民法院江南JNSport体育江南·体育中国官方网站基于这一新发生的事实，在一审法院认定的基JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育础上予以纠正，认定微信食品公司涉及第29JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站类商标的被诉侵权行为亦构成对腾讯公司注册商标专用JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站权的侵害。

　　2.裁量性赔偿：在案事实证明侵权所得JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育远超法定赔偿最高限额

　　本案中，微信食品公司为规避责任承担可谓使江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版出浑身解数。在在案证据已经证明其侵权范围广、侵权JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站规模大的情况下，其在一审江南JNSport体育JN江南·体育网页版庭审过程中一再回避法院提出的提供实行涉案JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站侵权行为获利情况的要求，甚至对其涉案行为的经JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版营情况也语焉不详，试图以此降低法院对其涉案侵JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站权行为赔偿额度的裁量。直江南JNSport体育JNSPORTS江南到本案二审中，又临时抛出一份税务报告江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南，试图证明其经营规模小、侵权所得江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育少。

　　《商标法》第六十三条第二款规定：人民法院为确定赔偿数额，江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南资料主要由侵权人掌握的情况JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南下，可以责令侵权人提供与江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站侵权行为相关的账簿、资料JN江南·体育网页版JNSPORTS江南；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站供的证据判定赔偿数额。

　　《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审江南JNSport体育JN江南·体育网页版判服务大局若干问题的意见》第16条规JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育定：对于难以证明侵权受损或侵权江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版获利的具体数额，但有证据证明前JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版述数额明显超过法定赔偿最高限额的，江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南应当综合全案的证据情况，在法定最高限JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站额以上合理确定赔偿额。

　　本案一审中，腾讯公司对微信食品公JNSPORTS江南JN江南·体育网页版司等的侵权行为进行了大量的证据保全，收集了江南JNSport体育江南JNSport体育相关行业的多项盈利数据统计，并对微信食品公司JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育经营与宣传过程中提出的经营数据进行江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站了详尽的梳理和计算，最大限度尽到了对江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版于涉案侵权行为情况的举证责任。

　　在当前全面加强知识产权保护的趋势下，人JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站民法院运用“裁量性赔偿”的情形JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站逐渐增多，即在无法精确计算权利人的实际损JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育失或侵权人的违法所得时，充分运用裁量权江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站，根据在案证据的数据支撑，酌定高江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版于法定赔偿的赔偿数额之方法。前述江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南《意见》第16条的规定即体现江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站了裁量性赔偿的内容。北京市JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站高级人民法院在2018年4月26日发布的《侵害著JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站作权案件审理指南》第8.4条指出，“无法江南JNSport体育JN江南·体育网页版精确计算权利人的实际损失或者侵权人的违法所得时,JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育可以根据在案证据裁量确定赔偿数额，该数额JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育可以高于法定赔偿最高额”，也同样体现了在知识产权江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版侵权民事诉讼中适用裁量性赔偿JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育的精神和趋势。

　　同时，当前在知识产权侵权民事诉讼中，JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南确定赔偿数额之时参考侵权人自身的营JN江南·体育网页版JNSPORTS江南销宣传言辞、数据的情形亦渐趋增加江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站。如北京市高级人民法院在JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南（2017）京民终335号判决中指江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版出，“在人民法院责令其提交相关账簿、材料而拒不提JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版交的情况下，从减轻权利人举证负担、加大知识产江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育权保护力度、营造诚信营商环境的视角出发，可以将JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版涉案侵权人对外宣传所载明的内容作JN江南·体育网页版JNSPORTS江南为判断侵权人因侵权行为获利的参考”。北京JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版市高级人民法院在本案判决中同样参考了微信食品公司江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站自身的宣传数据，并指出：“（腾讯公司）江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南在尽力举证的情况下，相关JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南证据可以作为确认本案实施被控侵权行为获利JNSPORTS江南JNSPORTS江南的参考……同时，综合考量涉案被控侵JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育权行为的情形、方式、所列举应当予以参考的因江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站素，以及彼此之间的关系，微信江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版食品公司所实施的涉案被控侵权行为确实存JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南在持续时间长、销售规模大、分布地域广、主观恶意明JN江南·体育网页版江南JNSport体育显的情形，亦明显超出了法定赔偿的最高JNSPORTS江南江南JNSport体育限额”。

　　最终，北京市高级人民江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南法院根据腾讯公司提交的有关被告侵江南JNSport体育江南·体育中国官方网站权获利详细数据，以及涉案侵权行为相关行业之盈JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南利情况的权威统计数据，结合腾讯公司“微信及JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育图”、“Wechat”商江南JNSport体育江南·体育中国官方网站标极高的知名度和品牌价值，JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版以及微信食品公司极其明显的主观恶意，在一江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站审判决的基础上，确定了本案1029余万元江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育的赔偿数额，此为北京市高江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南级人民法院就商标侵权案件作出的江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站较高判赔额之一。

　　本案充分彰显了北京法院切实有效维护知江南·体育中国官方网站江南JNSport体育识产权权利人合法权益，加大知识产权保护力度江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站，使恶意侵权人付出沉重代价的司法威慑力。在当前JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育国家全面重视加强知识产权JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版保护的大环境背景下下，有如同本案江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版中“驰名商标”、“裁量性赔偿”这样的利器保驾江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育护航，才能使诚信守法的经营者更加用心经营、提高JN江南·体育网页版JNSPORTS江南产品品质，培育商标品牌。同时，江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育使那些处心积虑、搭他人知名商标便车的江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南侵权者举步维艰，难以生存，逐步形成平等竞争、诚信江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站经营的良性竞争秩序。