JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版代理的被称为“融创之争”的融创房地产集团有限公司江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版（以下简称“融创集团”）与江西江南JNSport体育江南·体育中国官方网站省融创房地产开发有限公司（以下简称“江西融江南JNSport体育江南·体育中国官方网站创公司”）之间的“融创”商标侵权及不正江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JNSPORTS江南当竞争纠纷一案，经最高人民法院提审后，最终审江南·体育中国官方网站江南JNSport体育理认定，江西融创公司突出使用“融创”标识，属于商JN江南·体育网页版JNSPORTS江南标性使用，构成对融创集团商标专用权的侵害；同时JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南，认定江西融创公司将融创集江南JNSport体育JNSPORTS江南团注册商标用作企业字号的行为构江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站成不正当竞争；并且全额支持了融创集团请求的150江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版万元赔偿金额。

　　基本案情：

　　融创集团公司从2003年成立以来多次获得JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育“中国华北房地产公司品牌价值TOP10”、“JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育中国房地产品牌价值成长速JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南度TOP10”的荣誉，并于2江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站018年晋升成为与恒大、万科等齐JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育名的中国五大房地产企业之一。融创集团拥有的“JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站融创”系列注册商标经过多年JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站经营和宣传，在全国范围内具有了较高的知江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南名度。而江西融创公司将字号登记为“融创JNSPORTS江南江南JNSport体育”并使用在房地产开发行业，将“融创”JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育字样用建设的楼盘和楼盘的推广宣传中。融创集JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站团认为该行为不仅侵害了融创集团的注册商标专用权JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站，并且构成了不正当竞争。针对此，融创集团JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版委托JN江南·(中国区)体育官方网站-JN江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版SPORTS的李科峰和闫春江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版德律师对江西融创公司提起了商标侵权及不正当竞争江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南之诉。

　　判决经过：

　　本案在一审阶段一审法院江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版认定江西融创公司的行为构成商标侵权和不江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站正当竞争，但部分支持了融创集江南JNSport体育JN江南·体育网页版团赔偿请求。对此，融创集团和江西融创公JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版司都提起了上诉。二审法院 “反转江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育”地认为，因融创集团未在江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江西范围内进行推广宣传和开发楼盘，因此认为融创集江南JNSport体育JN江南·体育网页版团在江西省知名度和影响力不高，不会造成相关消费者江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站的误认和混淆。并且江西融创江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版公司使用的“融创地产”、江南JNSport体育JNSPORTS江南“融创红谷世界城”等与“融创”JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版商标不构成相同或近似商标，亦不构成突出江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版使用，因此未侵犯融创集团的江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南商标专用权。基于对融创集团在江西省内知名度江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育的否认，二审法院也不认为江西融创系攀附融JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版创集团声誉，不支持融创集团关JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站于不正当竞争的主张，驳回了融创集团的全部江南JNSport体育JNSPORTS江南诉讼请求。

　　面对二审败诉的不利情形，2019年JNSPJNSPORTS江南江南·体育中国官方网站ORTS江南律师代理融创集团提出再审JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南申请。JNSPORTS江南律师详细梳江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版理在案全部证据，指出二审判决中的所有问题江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站。最终，最高人民法院采纳了JNSPORT江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育S江南律师的所有代理意见，判决认定：融江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南创集团的“融创”系列注册商JNSPORTS江南JN江南·体育网页版标知名度较高，江西融创公司在商品房上使用的“江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版融创”与“融创地产”、“融创红谷世界城”等江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南标识，构成商标侵权；江西融创公司使JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育用“融创”字号，明显具有攀附心理，江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版也容易导致消费者对商品或服务来源产生混JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南淆误认，构成了不正当竞争。

　　本案经历一审部分胜诉、二JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版审全部败诉到再审全盘翻案，是国家对知识产权保护江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南力度加强的最佳印证，也督促企业在经营过程江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育中更加注重对知识产权的尊重和保护。

　　律师团队：闫春德、李科峰、张静元