近日，JN江南·(中国区)体育官方网站-JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS收到南京市中级人民法院发出江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站的针对两件发明专利权纠纷案件的民事裁定书：准许原江南·体育中国官方网站江南JNSport体育告A公司（比利时知名的汽车江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南动力总成制造商）撤诉。JNSPORJNSPORTS江南JN江南·体育网页版TS江南律师团队助力客户（德国B公JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版司及中国C公司）成功击退了竞争对手超1亿元人江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育民币的索赔主张。世界知名汽江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站车动力总成制造商间的专利侵权纠纷JN江南·体育网页版江南JNSport体育得以实质性解决，包括中国大陆的江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站2件民事侵权纠纷、3件专利无效案江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站件及欧洲范围内提起的有关JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育诉讼、无效案件得到一揽子解决。

　　第一阶段：纠纷缘起

　　A公司是全球知名的汽车动力总成独立制JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版造商，总部位于比利时，以比利时、荷兰和中国为主要JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站研发和生产基地。A公司是两JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版项涉及“双离合变速器（Dual C江南JNSport体育江南JNSport体育lutch Transmission，江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站简称DCT）技术”的发明专利权的专利JNSPORTS江南江南JNSport体育权人。

　　B公司是全球最大的私家车JN江南·体育网页版江南JNSport体育和商务车传动系统生产商之一，总部位于德国，为JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版国际知名整车厂如奔驰、法拉利、奥迪、宝马、沃尔沃JNSPORTS江南JNSPORTS江南、福特、通用等提供汽车传江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育动系统产品或技术。B公司是JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南全球最大的汽车零部件制造商之一的加拿大公江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南司M旗下的子公司之一。

　　C公司为国内某知名企业，是被控侵权产江南JNSport体育江南·体育中国官方网站品在中国大陆的制造商、销售商，江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育C公司的双离合变速器技术来源于B公司的授权。

　　 1.1 侵权告JNSPORTS江南江南JNSport体育知及回函

　　2022年8月起至2023年9月，A公江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版司向C公司发送关于专利侵权纠江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站纷的告知函，告知其制造、销售的两款双离合变JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站速器产品涉嫌侵犯其享有的两项发明专利权，要求就产JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站品的专利使用费问题进行协商。

　　2023年3月、10月及12月，JNSPJN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站ORTS江南律师团队接受B公司及CJN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站公司的委托，就两款被控侵权产品进行审慎分析，向江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育A公司出具了详细的不侵权分析意见。

　　1.2  南京中院及欧洲的专利江南·体育中国官方网站江南JNSport体育侵权诉讼

　　2023年11月，A公司JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站依据分案专利、针对C公司江南JNSport体育江南·体育中国官方网站及关联公司制造、销售的两款产品、向南京市中级人民JNSPORTS江南JN江南·体育网页版法院提起两件专利侵权诉讼案件，索赔额分JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南别为人民币2400万元和9500万元，连同维权开JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站支费用，合计人民币1.2亿元。

　　与此同时，A公司针对B公司就江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育“双离合变速器（DCT）技江南JNSport体育JNSPORTS江南术”在欧洲多地也提起了专利侵权纠江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版纷案件。

　　第二阶段：双方会战

　　JNSPORTS江南律师团队在接受BJN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站公司和C公司委托后，即组建了由合江南JNSport体育JNSPORTS江南伙人武树辰律师、合伙人王逸君律师、戈晓美律师JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版及李用航律师组成的专案团队，处理南京中院的两件JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育民事侵权案件的应诉事宜、以及针江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站对涉案发明专利权及关联发JNSPORTS江南江南JNSport体育明专利权的无效宣告请求事宜。

　　2024年1月，JNSPO江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站RTS江南代理被诉主体C公司针对涉案专利江南JNSport体育JNSPORTS江南权向国家知识产权局提出了无效宣告请求；2024年江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站6月，JNSPORTS江南代江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版理B公司针对涉案专利向国家知识产权局提出第二次JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版无效宣告请求；2024年8江南JNSport体育JNSPORTS江南月，JNSPORTS江南代理B公JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版司针对涉案专利的母案专利权向国家知识产江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站权局提出无效宣告请求。

　　国家知识产权局复审和无效审理部于JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南2024年6月、8月和10月分别针对上述江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育专利无效案件组织口头审理。

　　案件亮点1 ：非首次申请导致优先权JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站无效

　　涉案专利申请日为2011年12月20日，江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南其要求了三项荷兰优先权，江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育优先权日分别为2011年10月18日、2011江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站年10月20日、2011年12月9江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站日。

　　在针对涉案专利的第二次无效宣告请求案JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南件中的证据6，其国际申请日为2011年4月JN江南·体育网页版JNSPORTS江南20日，最早优先权日为2010年4月20江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站日。JNSPORTS江南律师团江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版队认为，证据6公开了涉案专利多项权利要求的所有技江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站术特征，或区别仅属于本领域惯用手段的直接置换JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站，其国际申请日和最早优先权日均早于涉案专利的最JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版早优先权日2011年10月江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版18日。且证据6的申请人与涉JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站案专利转让前的原申请人相同。因此，作为涉案江南JNSport体育JN江南·体育网页版专利要求优先权基础的荷兰在先申请并非所涉权利要求江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JNSPORTS江南技术主题的首次申请。因此上述权利要求所江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版要求的上述三项优先权无效，江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版证据6可以作为现有技术评江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育价涉案专利的新颖性和创造性。

　　小结：JNSPORTS江南律师团队JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版通过仔细调查涉案专利的全江南·体育中国官方网站江南JNSport体育球同族专利信息，论证涉案专利所要求的最早江南JNSport体育JNSPORTS江南优先权并非专利法意义上的JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南“首次申请”，故其相关权利要求不能享江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育有优先权，从而使得证据6可作为现有技术用于评价江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育涉案专利相关权利要求的新JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育颖性和创造性。

　　 案件亮点2 ：无效宣告请求迫使JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育下的权利要求的限缩

　　针对我方对涉案专利的两次无效请求，专利权人对江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育涉案专利权利要求授权文本进行了江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育多次修改和限缩，具体为：江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站

　　第一次修改：请求修改权利要求1文字错误，及在权利江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站要求5中增加权利要求2 的附JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站加技术特征，并声称该修改旨在克服权利要求1JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站1不清楚问题；

　　第二次修改：在权利要求5中增加权利要求2及权利要求4JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版的附加技术特征并删除权利要求江南JNSport体育江南JNSport体育4；

　　第三次修改：请求将权利要求7、8、9、10 均JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育修改为仅引用权利要求5；

　　第四次修改：删除权利要求6，删除权利要求11对权利要求6江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南的引用。

　　小结：根据最新的无效宣告程序中权利要求修改的审查标准，江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版 “权利要求的进一步限定”这一修改方JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南式留给专利权人更加宽松灵活的修改可能性，使专利JN江南·体育网页版JNSPORTS江南权人的修改余地更大。本案中，专利权人为了JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版增加专利权被维持有效的可能性，多次修改和限缩权江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站利要求的保护范围。专利权人针对无效宣告请江南·体育中国官方网站江南JNSport体育求的多次修改，也凸显了JNSPOR江南JNSport体育JNSPORTS江南TS江南团队所提出的无效请求江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版及证据对涉案专利权的重大威胁。

　　案件亮点3 ：禁止反悔原则的反向JNSPORTS江南JN江南·体育网页版适用

　　禁止反悔原则旨在防止专利权人在专利诉讼和JN江南·体育网页版江南JNSport体育无效程序中“两头得利”情形的发生，“江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站正向禁止反悔原则”明确规JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南定于《最高人民法院关于审理侵犯江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南专利权纠纷案件应用法律若江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版干问题的解释》中，即专利申请江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站人、专利权人在专利授权或江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育者无效宣告程序中，通过对权利江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站，权利人在侵犯专利权纠纷案JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育件中不得又将其纳入专利权保护范围。但是，对于“江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版反向禁止反悔”，即专利权人在侵权诉讼JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站中的主张或陈述在专利确权程序中的禁止反江南·体育中国官方网站江南JNSport体育悔问题，法律并无明确规定。

　　本案中，在专利权人的侵权告知函中，JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版为了证明涉案产品已落入专JNSPORTS江南JN江南·体育网页版利权保护范围，对相关术语进行了“扩大性”解释江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南。对此，JNSPORTS江南律师团队认为江南JNSport体育JNSPORTS江南：基于诚实信用原则，专利权人在侵权诉讼中对权利要江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南求所进行的“扩大性”解释，在专利确权行政江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版和司法程序中，请求人可以主张禁止江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版反悔，进而挑战该专利权的江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育稳定性。

　　小结：为了防止专利权人在侵权诉讼和专利无效程序中两头JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站得利、争取最有利的无效审查结果，在JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版专利权人在侵权主张中对权利要求进行扩张性解释的情江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育况下，基于诚实信用原则，江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南无效请求人可以主张反向禁止反悔的适用。

　　第三阶段：全球和解

　　2024年10月南京中江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育院组织侵权诉讼庭审当日，江南JNSport体育JNSPORTS江南比利时A公司与德国B公司达成和解JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育协议，专利权人A公司当庭即提交JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育了针对中国企业C公司及关联公JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南司的撤诉申请。随后JNSPORTS江南团队JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南代理B公司和C公司陆续向国家知识产权局提JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站交了撤回无效宣告请求的申请。

　　至此，世界知名汽车动力总成制造商间的专江南·体育中国官方网站江南JNSport体育利纠纷落下帷幕，包括中国JNSPORTS江南JNSPORTS江南大陆的2件民事侵权纠纷、3件专利无效案件及欧洲江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版范围内提起的多项诉讼、无效案件得到一揽子解决江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南，JNSPORTS江南律师团队依托JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站扎实的专业功底和丰富的实务经验，成功助JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南力客户在跨国专利纠纷中取江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南得理想结果。