2024年5月29日上午，吉林省高级人民法JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站院公开审理了一起因稻米包装外观设计专利江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南侵权引发的案件。该案由中华江南JNSport体育JNSPORTS江南人民共和国二级大法官、吉林省高级JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版人民法院院长徐家新担任审判长。此次庭审JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南通过《庭审现场》栏目央视频号，新华社抖音、快手、江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版视频号，人民法院报视频号、吉林高院抖音、江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站微博号等50余家媒体、平台进行了全江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版程直播。

　　基本案情

　　徐氏米业公司成立于2012年，是江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南吉林省前郭县一家大米生产和销售江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站企业。2021年9月，徐江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南氏米业公司收到长春中院的通知，外观设JNSPORTS江南JN江南·体育网页版计专利权人魏某起诉徐氏米业公司侵犯专利权江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南，后于2021年10月撤诉JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育。2022年7月7日，魏某又JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站在松原中院立案起诉徐氏米业公司外观设计专利侵权（JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版以下简称“28号案”）。鉴于此，徐江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南氏米业公司委托JN江南·(中JNSPORTS江南江南JNSport体育国区)体育官方网站-JNSPORTJNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站S律师代理应诉。

　　在28号案办理过程中，江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南主办律师发现：原告提江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育交的证据2，国家知识产权局做出的专JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站利权评价报告中，已认定涉案专利不应被JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育授予外观设计专利权，引用的三篇现有JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南设计均是徐氏米业公司的包装江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南袋外观设计专利文献。而且涉案专利在魏某起诉前已JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JNSPORTS江南被宣告全部无效。因此，魏某涉嫌因恶JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版意提起知识产权诉讼而侵害徐氏JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版米业公司的合法权益。经与委托人沟通，主办律师在本江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版诉中提出反赔请求。松原中院一审裁定：驳JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育回原告起诉，反赔请求可以另案起诉，后双方均江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版未上诉。

　　28号案结案后，主办律师江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南建议客户进行反击。一方面，徐氏米业公司和米老JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育大米业公司注册地址毗邻，魏某通JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版过前郭县米老大米业公司在云南蒙自地区销售小粒江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版王大米，其经销商曾经代理销售江南JNSport体育江南·体育中国官方网站徐氏米业小粒王大米，魏某具备“JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育主观恶意”；另一方面，徐氏米业公司早在2江南JNSport体育JNSPORTS江南014年即完成了被诉稻米包装袋江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站的设计，是原始著作权人，米老大公司使用的相似包江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育装袋与徐氏公司的产生了混淆。因此，可以针对魏JN江南·体育网页版JNSPORTS江南某滥诉和米老大米业公司的著作权侵权江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育和不正当竞争行为进行反诉维权。

　　JNSPORTS江南律师代理客户JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版于2023年5月和8月，分别就魏某恶意JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版诉讼侵权一案和米老大米业公司等江南JNSport体育江南·体育中国官方网站侵犯著作权和不正当竞争一案向一审法院提出两个主诉JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版维权案件（以下分别简称“38号案”和“19号案”JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站），正式拉开反击维权的序幕。JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南

　　在38号案中，一审法江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站院认定魏某构成恶意诉讼行为JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版，判定赔偿原告10万元。魏某不服一审判决，上诉江南JNSport体育江南JNSport体育至吉林高院。5月29日，吉JN江南·体育网页版JNSPORTS江南林高院经公开庭审，当庭宣判魏某构成恶JNSPORTS江南江南JNSport体育意诉讼，改判赔偿额为6万元。

　　在19号案中，一审法院认定二江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育被告构成著作权侵权和不正当竞争行为，判定二被告JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南合计赔偿原告10万元。二被告不服提出上诉。江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站云南高院5月29日做出二审判决，认为二江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站被告侵犯了原告的著作权，JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育一审赔偿额并无不当，但因原告方提供JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南的证据不足以证明其包装的JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育知名度，改判二被告未构成不正当竞JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版争行为。

　　至此，JNSPORTS江南律师代理客户，江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南从被动参与专利侵权诉讼，到JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版主动反击，依法提出反诉和发起知识产权维权诉讼江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版，为客户扭转形势。最终两JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南案于同日收到二审终审胜诉判决，维护了客户的合江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站法权益，打击了不法行为。

　　涉案稻米包装对比：

　　案件评析

　　反诉“恶意诉讼”案难点之一：“恶江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站意”的证成。

　　2011年，最高人民江南JNSport体育JN江南·体育网页版法院修改《民事案件案由规定》时，增加了“因恶意江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站提起知识产权诉讼损害责任纠纷”案由JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版，从属于知识产权权属、侵权纠纷，江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站属于民事一般侵权责任。知识产权恶意江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南诉讼一般是指行为人明知自己提起知识产权诉JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南讼或进行的相关诉讼行为无事实依据或法律依据，仍以江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育损害他人合法权益或获取非法利江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站益为目的，故意针对他人提起、进江南JNSport体育JN江南·体育网页版行知识产权诉讼，造成他人损JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育害的行为。由于该案由是对前诉行为的反诉，江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育因此，一般在侵权行为的事实JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育认定方面不存在争议，案件江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育焦点主要在于前诉案件原告是否具备主观上的恶江南JNSport体育JN江南·体育网页版意，换言之，明知不具备事实或法律上的JNSPORTS江南JN江南·体育网页版依据的主观状态。实务中，对于主观状态的证成除JN江南·体育网页版江南JNSport体育了当事人自认外，只能靠客观证据表明的当事人JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南的种种表现而推定。本案中，主办律师通过详实的江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育举证，证明魏某具备四重“恶JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版意”表现，严重违背了民事法江南JNSport体育江南·体育中国官方网站律行为应当遵循的诚实信用原则，最终得到一江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版审、二审法院的支持。

　　反诉“恶意诉讼”案难点之二：赔偿额的确定。

　　《民法典》第一百三十二条规定，“民事JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育者他人合法权益。”《最高JNSPORTS江南江南JNSport体育人民法院关于知识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权江南·体育中国官方网站江南JNSport体育利为由请求赔偿合理开支问题江南JNSport体育JNSPORTS江南的批复》：“在知识产权侵权诉讼中，被告提交证据证江南JNSport体育JN江南·体育网页版明原告的起诉构成法律规定的滥用权利损害其合江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站法权益，依法请求原告赔偿其因该诉讼江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育所支付的合理的律师费、交通费、食宿费JN江南·体育网页版JNSPORTS江南等开支的，人民法院依法予以支持。被告也可JNSPORTS江南江南JNSport体育以另行起诉请求原告赔偿上述合理开支JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南。”

　　在司法实务中，各地法院在对反诉原JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站告的赔偿主张的支持力度不尽相同。本JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育案中，鉴于魏某存在彻头彻尾的恶意，甚至罔顾法江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站官的一再释明，仍然任性地“随意”继续江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南诉讼程序，因此，一审、二审法院支持给予反诉JN江南·体育网页版JNSPORTS江南原告赔偿救济。但是，在3JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南8号案代理费方面，可惜的是，二审法院没有全JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育额支持一审判赔。

　　著作权和不正当竞争维权案江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版难点之一：徐氏米业公司是否为适格原告。

　　在19号案中，被告米老大米业公司认为JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育涉案作品的著作权人为徐某，因此江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版，徐氏米业公司不是适格原告。对此，一审法院认JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版为，从徐氏米业公司提交的《独占许可授权书JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版》、外观设计专利授权公告文本，松花JNSPORTS江南江南JNSport体育江超级稻大米包装袋设计制版图、作品登记证书等证据JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南材料，徐氏米业公司主张其系“松江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版花江超级稻大米包装袋” 的著作权人，对该江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版著作权享有财产权利，其有权以自己名义提起江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站诉讼，故本案中徐氏米业公司的主体资格适格。JN江南·体育网页版JNSPORTS江南二审法院认为，米老大米业公司所作抗江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版辩并非依据其自有著作权等江南·体育中国官方网站江南JNSport体育其他在先权利提出，依法不予采信JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站。对于涉案作品的创作完成时江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站间或者首次发表时间的确定，徐氏米业公司提江南JNSport体育江南·体育中国官方网站供了设计制版图、相关主体的申明JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版予以证实，已能初步证明涉案作品的创作完成江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版及首次发表时间，本院予以采信。米老大江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育米业公司并未提供相反证据足以推翻前述JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版事实，对其抗辩并质疑徐氏JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南米业公司涉案作品的创作完成时间及首次发表时江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南间，不予采信。

　　著作权和不正当竞争维权案难JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版点之二：个体户王某是否为适格被告。

　　《最高人民法院关于适用江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南<中华人民共和国民事诉江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站讼法>的解释》第五十九JN江南·体育网页版JNSPORTS江南条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南营业执照上登记的经营者为当事人。有字JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版同时注明该字号经营者的基本信息。”被JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站告王某以其经营的个体户具有字号为由，JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站主张其本人不是适格被告，应当以营江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南业执照上登记的字号为当事人。

　　对此，二审法院认为：根据上述规定JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南，个体工商户可以以营业执照上登记的经营JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版者为当事人，王某系“金平县梦JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育英大米批发经营部”的经营者，其经营的商铺名称JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育为“金平梦英粮油批发部”，两者并不一致，故徐JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站氏米业公司以王某本人作为被告并未江南JNSport体育JNSPORTS江南违反法律的规定，亦不影响最终责任的JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育承担，王某的辩解不能成立。

　　著作权和不正当竞争维权案难点JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版之三：涉案包装知名度对不正当竞争行为认定的JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版关键影响。

　　《中华人民共和国反不正当竞争法》第六JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装江南JNSport体育JNSPORTS江南、装潢等相同或者近似的标识”。

　　对该争议焦点，JNSPORTJNSPORTS江南JNSPORTS江南S江南律师主要从原告徐氏公司的小粒JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站王大米在蒙自地区的销售时间、销售规江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站模方面论证其具备一定的知名JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育度，而且，该地位于边陲，群众普遍对东北JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版大米的识别能力不足，往往以大米包装装潢作JN江南·体育网页版JNSPORTS江南为购买的参照物。米老大米业的包JN江南·体育网页版江南JNSport体育装袋与徐氏米业的包装袋外观上非常江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南近似，足以混淆，因此，应当认定其构成不正当竞争行JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育为。

　　对此，一审法院予以支持。但是，二审法院JNSPORTS江南JNSPORTS江南认为：若要认定使用与权利商品包装装潢相同或近江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版似的标识构成不正当竞争，则徐氏米业公司应承担JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育责任证明其使用的商品外包装JN江南·体育网页版江南JNSport体育装潢具有一定影响力。一般而言，判断江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育具有一定影响力，应当具备经过宣传或者推广，在一定JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版区域内长时间使用，达到一定的销JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南售规模，在消费者群体形成良好江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站声誉，形成自动选择意向。本JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站案中，徐氏米业公司举证的事实不能充分证江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南实徐氏米业公司在一定区域形成一定影响力，其不能江南JNSport体育JN江南·体育网页版据此主张他人使用与其商品外包装近似装潢即构成江南JNSport体育江南JNSport体育不正当竞争，且本案对徐氏米业公司的权益，已通过JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站著作权进行保护，足以保护JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站其在商业竞争中的正当权益。

　　典型意义

　　随着我国知识产权保护力度的加江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版大，社会专利诉讼维权意识得到显著提升JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站，这也导致了实务中出现很多企图利用专利江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版行政授权制度漏洞，使用形式上的江南·体育中国官方网站江南JNSport体育合法的专利维权实施不正当的诉讼目的，恶意损害他JN江南·体育网页版江南JNSport体育人合法权益的现象。据最高法消息，江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南全国法院受理的因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站一审案件的数量，从2022年的江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JNSPORTS江南74件增长到了2023年的152件，增长JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站了105.41%。

　　作为吉林省首起因恶意提起知识产权诉讼损江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站害责任纠纷案，该“反诉恶意诉讼”JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南案通过中央电视台总台直播庭审、现场JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站宣判的方式，向社会公众积极宣传保护江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育知识产权促进创新和维护公平JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育竞争、诚实信用体系的关系和法律界限。面对逐JN江南·体育网页版江南JNSport体育年增加的恶意诉讼行为，司法机关既要加大对知识江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版产权的保护力度；又要对以虚假诉讼、恶意诉江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站讼等侵害他人商誉，扰乱市场秩序的滥用知JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站识产权行为进行严格规制。

　　两件案件各自独立，内在江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南关联，JNSPORTS江南代理律师秉持“站在江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站客户的角度考虑每一个问题”江南JNSport体育JN江南·体育网页版“全身心地关注客户的每一个细节” 的服江南JNSport体育JN江南·体育网页版务理念，为客户提供全盘诉讼解决方案，使客户从被告江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南转换成原告，依法向侵权人追JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南讨侵权责任，维护其合法权益JN江南·体育网页版JNSPORTS江南的同时，也使客户在传统大米经营江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南活动中更加注重知识产权保JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南护以及重视对品牌宣传的必要性。