一、案情简介

　　1、基本事实

　　原告法拉力公司为第12类汽车等商品JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南上核准注册的“法拉力”、“FerraJNSPORTS江南江南JNSport体育ri及跃马图形”商标的注江南JNSport体育江南JNSport体育册人，上述两枚商标的核准注册时间为1995年。被江南JNSport体育JNSPORTS江南告冷君于2004年2月在第33类葡萄酒等商品江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版上申请“法拉利”商标，该商标于2007年1月核JN江南·体育网页版江南JNSport体育准注册。被告在葡萄酒商品上使JNSPORTS江南JNSPORTS江南用了“法拉利”、“Falali”、JN江南·体育网页版江南JNSport体育“跃马图形”商标，并在商江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版品宣传中故意使用原告创始人恩佐·法拉利的姓名肖JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站像、赛车、赛事作为噱头，宣扬其葡萄江南·体育中国官方网站江南JNSport体育酒与法拉利跑车品牌存在关联，甚JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站至将其葡萄酒产品命名为原告经典的跑车型号。此外，JN江南·体育网页版江南JNSport体育被告长沙法拉利酒业贸易有JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南限公司还使用“法拉利”作为企业字号。江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南

　　2、争议焦点

　　（1）认定原告“法拉力”、“法拉利”、“JNSPORTS江南JN江南·体育网页版Ferrari及跃马图形”商标为江南JNSport体育江南JNSport体育驰名商标是否必要。

　　由于本案中被告的商标注册和使用在第33类葡JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版萄酒商品上，与原告商标核定使江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版用的第12类汽车等商品不相同也不JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南类似，且原告主张被告长沙法拉利酒业贸江南JNSport体育江南JNSport体育易有限公司的企业名称与其驰江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版名商标近似，本案有必要对原告的商标是否驰名JNSPORTS江南JNSPORTS江南做出认定。

　　（2）原告主张的两枚商标是否达到驰名程度。

　　法院经审查认为原告的江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版“法拉力”商标在被告冷君的江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南“法拉利”商标的申请日期2004年2月之前已江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版构成驰名商标；原告的“Ferrari及图JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南”商标在被告实施侵权行为2016年11月之前已达JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南到驰名状态。

　　（3）四被告的行为是否构成商标侵权和江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站不正当竞争。

　　关于商标侵权。法院认定被告注JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站册、使用“法拉利”商标、使用“Falali”、JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站“跃马图形”用于销售葡萄酒，容易导JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站致混淆，致使驰名商标注册人原告的利益可能受到损害江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版，属于商标侵权行为。

　　另外，法院提到本案为驰名商标与注江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育册商标之间的冲突，法院无需等待行政途径解决江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育结果，可以直接判决构成侵权的被江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南告禁用其注册商标；原告商标构成驰江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站名商标，被告注册、使用“法拉利”商标存在恶江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站意，原告请求法院判决被告禁止使用注册商标江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JNSPORTS江南不应受到五年期间的限制。

　　关于不正当竞争。法院认为江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育被告冷君持有的“法拉利”商标江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育为恶意注册商标，被告长沙法拉利酒业贸易有江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站限公司使用“法拉利”作为企业江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南名称的正当性也不复存在。且被告在实际经营JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南过程中将“法拉利”商标和长沙法拉利酒业江南JNSport体育JN江南·体育网页版贸易有限公司的企业名称共同标注于葡萄酒商品JN江南·体育网页版JNSPORTS江南上，意图攀附原告驰名商标的商誉，造成相关公众JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育的混淆，其行为已构成不正当竞争。

　　3、裁判结果

　　（1）被告立即停止侵犯原告“JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站法拉力”、“Ferrari及图”商标专用权江南JNSport体育江南JNSport体育的行为；

　　（2）被告长沙法拉利酒业贸易有限公司立即停止JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版在企业名称中使用“法拉利”作为字号；

　　（3）被告向原告连带赔偿经济损江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站失200万元；

　　（4）被告在《潇湘晨报》上刊登JNSPORTS江南江南JNSport体育声明，消除影响。

　　二、典型意义

　　本案的典型意义主要有两点。

　　第一，原告以其“法拉江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南力”驰名商标主张被告使用注册商标“法拉利”的江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育行为构成侵权。本案中，虽然被告的“法拉利”商标江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版最终被无效宣告，但在一审过程中，被告的“江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站法拉利”商标仍然处于有效状态。在这种情况下，原JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版告提供充分的证据证明其“法拉力”商标江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站在被告申请注册“法拉利”之前已经达到驰名状态，江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站从而克服了权利冲突的障碍，一审法院最终认定被江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站告使用注册商标“法拉利”的行为构成侵权。江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站

　　第二，原告通过主张驰名商标和JNSPORTS江南江南JNSport体育被告的恶意突破了5年保护期限的限制。JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站本案原告起诉时，被告的“法江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版拉利”注册商标已经注册满5年，但江南JNSport体育JN江南·体育网页版原告通过证明其“法拉力”商标JNSPORTS江南JN江南·体育网页版在被告申请注册“法拉利”之前达到驰名，且被告申请江南JNSport体育江南·体育中国官方网站注册“法拉利”商标具有恶意，成功突江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版破了5年的保护期限限制，最终获得一审法JNSPORTS江南江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版院的支持。

　　三、代理心得

　　本案主要难点与前述典型意义相同，均在于如JNSPORTS江南JNSPORTS江南何克服被告的注册商标的阻碍、以JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育及如何突破5年保护期限的限制。JNS江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JNSPORTS江南PORTS江南律所律师在代理过程中充分收集了JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站原告的“法拉力”商标在被告“法拉利”商标的JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版申请日期之前的使用和宣传证据，以JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南证明原告“法拉力”商标在被告申请“法拉利”商标江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育之前即已经达到驰名状态。江南JNSport体育江南·体育中国官方网站此外，代理律师还提供充足的证据江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版证明被告在宣传葡萄酒商品时使用原告JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站创始人姓名、赛车型号等，JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育攀附原告商标的知名度，以证明被告的江南·体育中国官方网站江南JNSport体育恶意。基于代理律师恰当的诉讼策略以JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南及充分的证据准备工作，一审法院基本支持了江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站原告的诉讼请求。

　　本案诉讼过程中，被告核准注册的“法拉利”江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版商标处于无效宣告行政诉讼的二审程江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站序，为有效状态，这是本案江南·体育中国官方网站江南JNSport体育的一个不利因素。但代理律师将国家知识产JN江南·体育网页版江南JNSport体育权局认定被告的“法拉利”商标江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站构成“以其他不正当手段取得江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版注册”的情形的无效裁定作为证据提交法院，以证JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站明被告申请注册“法拉利”商标的恶意，JNSPORTS江南JNSPORTS江南这也在一定程度上增加了原JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站告在本案诉讼中胜诉的几率。