自诉人北京某文化传媒有限公司于JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版2018年7月17日向北京市海淀区人民法院提起控江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南诉，指控被告单位苏州某信息技术有限公司及其法定代JN江南·体育网页版江南JNSport体育表人侵犯其所享有广场舞视频的独家信息网络传JNSPORTS江南JNSPORTS江南播权，涉案作品多达1500江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站余部。

　　被告单位及法定代表人第一时间找到江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南业内知名的知识产权咨询公司-北京集慧JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版智佳及JNSPORTS江JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版南律所出谋划策。JNSPORTJNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南S江南接受委托为被告单位苏州某信息技术有限公司JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站进行辩护，并于近日收到法院裁定，驳回自诉人对江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站被告单位侵犯著作权罪的指控。

　　自诉人为一家文化传媒公司，开发及运营广场舞JN江南·体育网页版江南JNSport体育视频教学分享网站，自诉人称其从某些舞蹈家处签约取JN江南·体育网页版JNSPORTS江南得相关视听节目作品、制品的独占信息网络JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版传播权。自诉人发现被告单位在其经营的网JN江南·体育网页版JNSPORTS江南站中提供涉案作品的在线播放服务，江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南遂对播放视频进行了公证保全，并起诉至法院。江南·体育中国官方网站江南JNSport体育

　　JNSPORTS江南律所接受被江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站告单位委托后，指派闫春德和王嘉雨两位律师代理JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南本案。JNSPORTS江南律师全面江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站梳理案件材料、了解相关事实情况，并指江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育JNSPORTS江南导客户有针对性地收集相应证据。江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站结合相关法律法规、司法解释的规定江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南，在辩护中提出如下意见：JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版

　　一、现有证据不能证明自诉人对其主张“独家信息江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育网络传播权”具有合法的权利来源江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版，自诉人不具有提起本案的权利江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站基础。

　　自诉人所提供权利来源的授权JN江南·体育网页版江南JNSport体育文件在内容及形式上存在诸JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版多瑕疵，所提供权利作品/录JNSPORTS江南江南JNSport体育像制品的权属链条亦不完整。

　　二、现有证据不能证明被告单位实施了构JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站成侵犯著作权罪的相关行为。

　　1、在自诉人迟迟未提交公JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站证书及相关视频原件供比对的情况下，江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版仅将自诉人指控的侵权视频名称JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版与其提供出版物封面目录中的视频江南JNSport体育江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南名称进行比对，仅有不足300部包含JN江南·体育网页版JNSPORTS江南在出版物所列视频中，根本未达到“传播江南·体育中国官方网站江南JNSport体育他人作品的数量合计在‘五江南JNSport体育JN江南·体育网页版百件（部）’以上的”定罪处罚标准，不JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站构成犯罪。

　　2、被告单位网站提供视频分享服JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版务，为用户提供信息网络存JN江南·体育网页版江南JNSport体育储空间，对涉嫌侵权内容仅承JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版担“通知后删除”的注意义务。

　　三、即便假定被告单位存在被控侵权行为，但因不江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版能证明被告单位存在“营利目的JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站”这一犯罪构成要件，也不能认定被告单位构成侵犯著江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版作权罪。 

　　四、刑事诉讼案件的证明标准远远高于民事JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JN江南·体育网页版诉讼案件的证明标准，需要江南JNSport体育JNSPORTS江南自诉人的举证程度达到了可以“排JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南除一切合理怀疑”的情况下，江南·体育中国官方网站江南JNSport体育才有可能对其所指控的行为进行定罪量刑。在自诉人并JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版未充分举证证明其所主张或指江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育控的事实存在的情况下，任何的类推、心证等江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站均应严格予以禁止。

　　合议庭充分听取了控辩各方意见，经JNSPORTS江南江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育审查后认为，自诉人对于被告单位犯有JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版侵犯著作权罪的指控缺乏罪证，依照《刑事诉讼法》江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站及其司法解释的相关规定，裁定驳回自诉人的控诉江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育。