专业案例
商标案件
专利案件
著作权案件
反不正当竞争案件
专业人员
新闻动态
JNSPORTS江南论丛
关于JNSPORTS江南
JNSPORTS江南介绍
荣誉概览
联系JNSPORTS江南
中文
EN
>
JNSPORTS江南
>JNSPORTS江南论丛
JNSPORTS江南论丛
“网站名称”是否受法律保护
更新时间：
2007-03-21
近几年来，互联网技术飞速发展，网络商务及非商务行江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版为逐步广泛和深入，随之而JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站来的网络知识产权法律问题也日益JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站增多，产生了很多没有先例江南JNSport体育江南JNSport体育可循的新型案件。在此领域，我国的司JN江南·体育网页版JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南法实践不得不走在了我国立法的前边，创造性地审理JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版了一大批涉及网络域名、网络链接JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版、网络下载MP3音乐、网页著作权、P2P著作江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JN江南·体育网页版权问题等等的知识产权前沿问题案江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站件。2005年6月份，北江南JNSport体育JN江南·体育网页版JNSPORTS江南京市第二中级人民法院经过充江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育分的调研和专家研讨，又成江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南功地审理了两起涉及网站名称法律问题的不正当江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南竞争纠纷案，以司法判例的形江南·体育中国官方网站江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站式明确了网站名称在法律意义江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站上的属性，及网站名称是否可以得到保护及如何江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南保护等问题。这一判决将对司法界理清江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育网站名称与域名、网络实名、商标江南JNSport体育JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南的关系，对社会各界明确“网站名江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育江南JNSport体育称”权利属性及保护模式起到极其深远的影响和指导JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版作用。下面以北京二中院审理的涉及江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版“北京旅游网”网站名称的不正当竞争案件为例，简要江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版说明有关网站名称的司法保护问题。 JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版一、案情简介 在涉及“北京旅游网”JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南网站名称是否受法律保护的案件中： 原告阳光绿洲江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JNSPORTS江南JN江南·体育网页版旅行社诉称，其于2003年JNSPORTS江南JN江南·体育网页版8月经北京市通信管理局批准设立“北京旅游网江南JNSport体育江南·体育中国官方网站”网站，取得“北京旅游网”网站江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南JNSport体育名称权，即原告对“北京旅游网”江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站网站名称享
试论请求确认不侵权诉讼之法律问题
更新时间：
2006-11-20
【案情摘要】 原告：圣象集团有限公司（代理人：J江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南JNSport体育N江南·(中国区)体育官方网站-JNSPO江南JNSport体育江南·体育中国官方网站RTS） 被告：柯诺地板江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站（北京）有限公司 被告：邓桂斌 2005年10月江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南JNSport体育底至11月初，被告向原告发送律师函，并JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站召开新闻发布会，声称：被告是第3401JNSPORTS江南江南JNSport体育199号“EO”注册商标专用权人（核定使江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JNSPORTS江南JNSPORTS江南用商品为第19类“胶合板、江南JNSport体育JNSPORTS江南JNSPORTS江南半成品木材”），包括原告在内的地板销售企业JNSPORTS江南JNSPORTS江南在宣传资料上等使用“E0”（字母和数字的JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南组合）侵犯其注册商标专用权，并警告立即停JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站止销售，否则将追究法律责任。 被告柯诺公司与其JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育经销商邓桂斌共同向原告在长沙市江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站的各经销商发送律师函。原江南·体育中国官方网站江南JNSport体育告各地经销商，在收到此律师函后，因担心侵权江南·体育中国官方网站江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南，已将地板纷纷撤柜，等待确认是否有权继续销售，JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站进而使得原告的商品大量积压。被JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育告柯诺公司发送上述律师函的行为，使得江南JNSport体育JNSPORTS江南原告权利和经营处于不稳定JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站状态。 原告认为，“E0（字母和数JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站字的组合）”为国家标准规定的JN江南·体育网页版江南JNSport体育甲醛释放限量级别标志。根据《商标法》等相关规定，江南JNSport体育江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育原告使用“E0”（字母和数字的组合）JNSPORTS江南江南JNSport体育属于正当使用技术标志、而非商标侵权JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版江南JNSport体育。因此，被告柯诺公司发送律师函的行为，是滥用权JNSPORTS江南江南JNSport体育利的非法行为。被告邓桂斌JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版是被告柯诺公司在长沙市的经销商，两JNSPORTS江南江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站被告共同向原告在长沙市的各经销商发送律师
专利侵权诉讼中的举证责任倒置
更新时间：
2006-03-28
◆案情摘要 原告：北京太空板江南JNSport体育JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站业股份有限公司 被告：北京江南JNSport体育JNSPORTS江南江南JNSport体育天基建筑板业责任有限公司（代理人江南JNSport体育江南·体育中国官方网站：JN江南·(中国区)体JN江南·体育网页版江南JNSport体育育官方网站-JNSPORT江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站S律师） 被告：北京天基永泰科技有限公司JNSPORTS江南江南JNSport体育 2002年12月31日，原告北京太空板业股JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南JNSPORTS江南份有限公司（以下简称“太江南JNSport体育江南·体育中国官方网站空板业公司”）向国家知识产权局申请JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版了名称为“一种发泡水泥复JNSPORTS江南JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版合板的生产制造方法”的发明专利，2004年JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南JNSport体育12月29日获得国家知识产权局授予的专JNSPORTS江南JN江南·体育网页版利权，专利号为02159997JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站.1。2005年，原告以被告北京天基建筑江南JNSport体育江南·体育中国官方网站板业责任有限公司（以下简称“天基建筑公司”）、北江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站京天基永泰科技有限公司（以下简称“JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站天基永泰公司”）未经其许可，擅自使用原告的专JN江南·体育网页版江南JNSport体育利方法，制造并销售与通过原告涉案专利JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版方法所直接获得的新产品相同的产品，构成了JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JNSPORTS江南对原告涉案新产品制造方法专利的专利侵权，JN江南·体育网页版JNSPORTS江南JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站遂诉至法院。 被告辩称：现有证据足以证江南·体育中国官方网站JNSPORTS江南江南·体育中国官方网站明原告涉案专利不是一项新JNSPORTS江南江南JNSport体育产品的制造方法，另外，被告所实施的制造方法不同JN江南·体育网页版江南JNSport体育JN江南·体育网页版于原告的专利方法。因此，被告的行为不构江南JNSport体育JNSPORTS江南成对本案原告涉案专利的专利侵权。 JNSPORTS江南JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版JN江南·体育网页版◆法院审理 一审法院北京市第二中级人民法院江南·体育中国官方网站JN江南·体育网页版江南JNSport体育江南·体育中国官方网站审理后认为：首先，根据建JN江南·体育网页版江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站江南JNSport体育筑行业领域的惯例以及被告提JNSPORTS江南江南JNSport体育JN江南·体育网页版交的反驳证据表明，涉案专利JN江南·体育网页版JNSPORTS江南所指的发泡水泥复合板不属于江南JNSport体育江南JNSport体育江南·体育中国官方网站江南·体育中国官方网站专利法意义上
最前
上一页
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
